Суть судебного спора свелась к тому, что после смерти завещателя его родственники, выяснив, что умерший при жизни оставил завещание, обратились в суд с иском к наследнику по завещанию, в котором просили признать такое завещание недействительным.

В исковом заявлении истец утверждал, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими поскольку страдал психически расстройствами, что является основанием для признания завещания недействительным.

В свою очередь, защищая интересы клиента, юристы ЮФ «АРТЕ» возражали против иска, настаивая на том, что оснований для удовлетворения иска нет.

 

Дело рассматривалось судом более 4-х лет. Во время рассмотрения дела были собраны и приобщены к материалам дела различные доказательства, такие как переписка умершего с наследником по завещанию, медицинские карты умершего; были опрошены свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика; к участию в деле привлекался нотариус, который удостоверял оспариваемое завещание, в конечном итоге по делу была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

В итоге, на основе анализе собранных по делу доказательств, юристы ЮФ «АРТЕ» смогли убедить суд, что завещание составлено завещателем, который был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда первой инстанции, которое было оставлено без изменений судом апелляционной инстанции, исковые требования истца о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.

Представительство интересов истца на всех стадиях судебного разбирательства осуществлял директор ЮФ "АРТЕ" Владимир Сморчков и юрист Илья Никифоров.