07.12.2010 року Севастопольський апеляційний адміністративний суд своєю постановою відхилив апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя, залишивши без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополя в справі за позовом ДП " Радгосп-завод їм. П.Осипенко" до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополі про визнання недійсними й скасування податкових повідомлень-рішень, якими Державному підприємству " Радгосп-Завод їм. П. Осипенко" були донараховані податкові зобов'язання й штрафні санкції на суму 1 448 565,00 грн. Своїм рішенням суд апеляційної інстанції повністю підтримав позицію Окружного адміністративного суду міста Севастополя, що раніше задовольнив позовні вимоги Державного підприємства " Радгосп--Завод ім. П. Осипенко" і визнав недійсними й скасував податкові повідомлення-рішення про донарахування податкових зобов'язань і штрафних санкцій на суму 1 448 565,00 грн.

Нагадаємо фабулу спору.

За результатами проведення планової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією в Нахімовському районі міста Севастополя Державному підприємству " Радгосп-завод ім. П.Осипенко" були донараховані податкові зобов'язання й штрафні санкції на суму 1 млн. 448 тис. грн. Підприємство у свою чергу не погодилося з рішенням податкової інспекції. Підставою для виникнення спору стало різне тлумачення положень п. 11.29 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість". На думку податкової інспекції дія п. 11.29 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" не може поширюватися на операції зреалізації підприємством виноматеріалів, виготовлених на власних виробничих потужностях із самостійно вирощеної продукції (як із застосуванням, так і без застосування давальницьких схем), якщо такі виноматеріали реалізуються підприємствам вторинного виноробства як сировина для виробництва готової продукції. Юристи ЮФ "АРТЕ" як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді ставили своїм завданням переконати суд у тім, що аналіз змісту п. 11.29 статті 11 Закону "Про податок на додану вартість" дає можливість дійти до єдиного висновку, що умова "крім підакцизних товарів" відноситься лише до продукції, виготовленої на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, і не ставиться до операцій із продажу товарів власного виробництва.

Інтереси Державного підприємства " Радгосп-завод їм. П. Осипенко" як у суді першої інстанції так і на стадії перегляду рішення в суді другої інстанції представляв керуючий партнер ЮФ "АРТЕ" Володимир Сморчков.